you're reading...
Institutional and Legal Affairs, PUBLICATIONS

L’Outre-mer : un état d’exception

Départements Français avec les DOM et TOM

© NicOlas JARDIMAGE / Fotolia

Il y a, aujourd’hui encore, des territoires français (Guyane, Mayotte, Martinique..) où l’on enferme et expulse personnes et enfants venus des pays voisins,  en dépit des principes et valeurs fondamentales européennes.

Dans ces territoires d’outre mer, un droit d’exception est habituellement appliqué aux étrangers au nom d’une perpétuelle “situation particulière”.

Mesures d’exécution

L’existence d’un recours suspensif contre les mesures d’éloignement d’un étranger est un principe, reconnu dans le système juridique européen, dont l’absence porte atteinte aux libertés et droits fondamentaux d’une personne. Lorsque en 1990 la France a instauré une procédure de recours suspendant l’exécution de la reconduite à la frontière d’un individu jusqu’à la décision d’un juge, l’outre-mer en a été exclu. L’exception a depuis été maintenue, ainsi un étranger arrêté dans les territoires d’outre-mer ne peut pas faire valoir ce droit.

Cette législation va à l’encontre de l’article 13 de la Convention européenne des droits de l’homme relatif au droit à un recours effectif, en relation avec le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8, comme a statué la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme le 13 décembre 2012.

Le refus d’entrée et le droit d’asile

Une certaine confusion persiste dans les territoires d’outre-mer entre refus d’entrée et éloignement, entre la discipline d’entrée des individus dans les pays et celle de sortie forcée des personnes qui y restent illégalement.

Les zones d’attente des étrangers avant le refoulement sont davantage virtuelles que réelles: à Mayotte ces espaces n’existaient que formellement  jusqu’en avril 2012, en Guyane elles sont situées tout le long de voies fluviales, voies évidemment de grande circulation.

Ainsi dans les faits, les demandeurs d’asile, qui parviennent dans les territoires d’outre-mer et qui auraient le droit d’y rester, peuvent être facilement expulsés également.

Ces conditions déplorables ne permettent pas au droit d’asile d’être appliqué efficacement, ce qui est en contradiction avec la législation française et internationale.

Les Mineurs

En  2011, 5398 mineurs ont été éloignés depuis le centre de rétention administrative de Mayotte.

À Mayotte, comme ailleurs, l’éloignement des mineurs est interdit (art 34-II Ordonnance n° 2000-373).

Le 19 janvier 2012 la CEDH (Affaire Popov c. France) a constaté qu’aucun fondement légal ne permet le placement de mineurs en centre de rétention, et que cela peut constituer un traitement inhumain et dégradant pour des enfants et une atteinte aux droits familiaux.

Malgré cela, de nombreux enfants sont placés en centre de rétention en constant danger pour leur evolution comme individus et membres de la société.

Sur le sujet voir aussi: Situation préoccupante dans les centres de rétention pour immigrés, notamment dans les îles de Mayotte et Lampedusa, Library Briefing No.007/2009.

Sources

Séminaire étrangers en outre-mer : un droit exceptionnel pour un enfermement ordinaire, 8 décembre 2012,  salle Monnerville du Palais du Luxembourg-Paris.

Centres et Locaux de rétention administrative / La Cimade, Rapport 2011, Novembre 2012, 292 p., extraits sur l’outre-mer.

Régimes d’exception en outre-mer pour les personnes étrangères / Gisti, Mom, La Cimade, Cahier juridique, juin 2012, 72 p.

Mayotte: un nouveau département confronté à de lourds défis / Sénat, Rapport d’Information de MM. jean Pierre Sueur, Christian Cointat et felix Desplan, fait au nom de la commission des lois n.675 (2011-2012), juillet 2012, 140 p.

Les mineurs isolés a Mayotte en Janvier 2012 / David Guyot,  contribution à  l’observatoire des mineurs isolés, Janvier 2012, 52 p.

L’observatoire de l’enfermement des étrangers / Observatoire de l’Enfermement des Étrangers

Collectif des Migrants outre- mer / Migrants Outre-mer

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Download the EPRS App

EPRS App on Google Play
EPRS App on App Store
What Europe Does For You
EU Legislation in Progress
Topical Digests
EPRS Podcasts

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 3,343 other followers

Disclaimer and Copyright statement

The content of all documents (and articles) contained in this blog is the sole responsibility of the author and any opinions expressed therein do not necessarily represent the official position of the European Parliament. It is addressed to the Members and staff of the EP for their parliamentary work. Reproduction and translation for non-commercial purposes are authorised, provided the source is acknowledged and the European Parliament is given prior notice and sent a copy.

For a comprehensive description of our cookie and data protection policies, please visit Terms and Conditions page.

Copyright © European Union, 2014-2019. All rights reserved.

%d bloggers like this: